Teledom

LES OFFRES DES PROS DE L'IMMOBILIER

L´immobilier clair, net et précis Agence immobilière à St Martin CARAIBES TRANSACTION IMMOBILIER
B&C
sxmauto.com
SAD MADCO
 
Lapierre Marble
sxmleshalles.com
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval

Version imprimable Suggérer par mail
25-06-2012

LE SHORE
UNE NOUVELLE NOTIFICATION DE FERMETURE TEMPORAIRE

Le Shore / Sandy Baie
Une menace de fermeture administrative par la préfecture
L’établissement de plage, restaurant et lieu de fête, le Shore à Sandy Baie fait à nouveau l’objet d’une notification de fermeture administrative d’un mois par la préfecture, suite à de nouvelles plaintes déposées par les riverains de l’Anse Margot à cause du bruit. Le gérant a désormais sept jours pour se mettre en conformité, il se dit victime de harcèlement de la part des autorités.

Depuis son ouverture début 2012, le Shore a déjà fait couler beaucoup d’encre. Cet établissement, qui est l’un des seuls lieux de fête nocturne sur la partie française, ne fait pas l’unanimité. Si la jeunesse de l’île se plaît à y faire la fête tous les week-ends, certains habitants de l’Anse Margot, une zone résidentielle toute proche, voient d’un mauvais œil le développement d’un établissement de nuit près de chez eux. Le bruit est au cœur des revendications, et des plaintes pour nuisances sonores sont déposées régulièrement chez les gendarmes. Il y a trois mois, l’établissement faisait l’objet d’une première notification du préfet, en raison du son trop élevé de la musique qui inondait l’Anse Margot. Le gérant devait alors se mettre en conformité administrative.

« Dès la création du projet fin 2011, des riverains de l’Anse Margot ont tenté de bloquer le permis de construire. Depuis, ils déposent des plaintes à tour de rôle à la gendarmerie pour me faire fermer. J’ai fait tout ce qu’il fallait de mon côté pour régulariser la situation administrative de l’établissement et faire les aménagements souhaités pour canaliser le bruit, mais la préfecture ne me lâche toujours pas. Le Shore est de loin le seul établissement de la partie française à subir un tel acharnement de la part des autorités de l’état. Je rappelle au passage que la Baie Nettlé est une zone hôtelière et touristique, elle est vouée à se développer et à être animée. Les riverains qui refusent un établissement comme le Shore oublient qu’ils ne devraient pas vivre dans cette zone à l’année. Je vais donc contre-attaquer, je n’ai plus envie de subir ces pressions et j’ai décidé de me pourvoir en justice pour dénoncer des plaintes abusives et un acharnement anormal contre mon établissement », déclarait le gérant du Shore, vendredi, après avoir reçu une nouvelle notification de la préfecture l’informant d’une fermeture administrative temporaire si certains documents et aménagements n’étaient pas fournis.

Joint par téléphone, Matthieu Doligez, directeur de cabinet du préfet Chopin, chargé du dossier, nous expliquait que le gérant avait 7 jours pour se mettre en conformité. Les autorités lui reprochent plusieurs manquements : « Le gérant ne nous a pas fournis l’attestation qui prouve qu’il a installé un limiteur de son pour éviter la montée des décibels, il doit aussi fournir l’attestation qui prouve la résistance au feu des bâches en toile installées dans l’établissement. Il y a aussi un problème de bruit, il n’y avait pas eu de plainte depuis 3 semaines, et il y en a eu à nouveau, ce qui prouve que la limitation du son n’est pas toujours observée. Le gérant doit faire ces efforts de mise en conformité s’il veut que son établissement reste ouvert. Bien sûr, il s’agit d’une notification de fermeture temporaire, il n’est pas question de fermer le Shore définitivement. Une fois que l’établissement aura réglé les points de la notification, les résidents de la baie Nettlé devront, eux-aussi, faire des efforts et accepter la situation. Le but du préfet n’est pas de fermer le Shore, son objectif est de trouver une solution. Cependant, la procédure existe, elle suit son cours, et c’est un dossier que le préfet suit attentivement. »

Depuis qu’il a ouvert, le gérant du Shore a dû faire face à de nombreuses embûches, il avoue aujourd’hui que son affaire rencontre des difficultés financières. « Je peux accepter ces difficultés, mais je ne comprends pas pourquoi on s’acharne sur moi de la sorte. Il faudrait savoir ce que veulent les autorités… Le Shore est le seul lieu nocturne de la partie française, si on n’en veut pas, il ne me reste plus qu’à déposer le bilan et à aller ouvrir une autre affaire sur la partie hollandaise. Mais à ce moment là, il faut me le dire clairement ! », lançait-il, avant de réaffirmer sa volonté d’obtenir réparation en justice de ce qu’il appelle du harcèlement.

Il est amusant de constater qu’à Saint-Martin, il y a parfois deux poids deux mesures… Alors que dans le quartier résidentiel de l’Anse Margot, la musique du Shore bourdonne méchamment aux oreilles de résidents en quête de quiétude caribéenne, du côté d’Agrément, les bars clandestins continuent d’inonder de décibels saturés les habitations annexes du soir au matin, sans que les autorités n’y trouvent rien à redire, ni les riverains d’ailleurs ! Les quartiers s’enchaînent mais ne se ressemblent pas !
A suivre…   
N.L
Commentaires
Ajouter un nouveau Rechercher
Vérité  - Autorisation   |25-06-2012 09:17:38
Le shore est un restaurant, non ? C'est pas une boite de nuit ! Quand on a pas les moyens de construire un bâtiment aux normes, on ne fait pas! Et ses fournisseurs, ils sont français ? Ce n'est plus depuis longtemps une zone hôtelière, lequel est arrivé en dernier ? Quand au bruit des bars clandestins, il suffit d'aller les voir et souvent cela s'arrange. Mais que fait la préfecture pour interdire ces bars clandestins et pour demander au shore de rester un restaurant. Pourquoi la préfecture n'agit pas ?
filochard   |25-06-2012 19:27:58
non seulement le préfet ne contrôle pas les bars sauvages qui au passage vendent de l'alcool alors que ceux ci ne sont même pas inscrits sur les registres du commerce, donc pas de licence patente, ces bars il y en a partout, St James, Bellevue, Grand Case.
Voilà une idée pour récolter des impôts. Les nuisances sont là mais les gens ont peur des représailles.
ALEXIS   |25-06-2012 21:22:32
Il y a une nouvelle loi qui est entrée en vigueur le mois de mars 2012 contre le bruit dans le voisinage.
---

Je ne comprends pas, dans l'exagone on n'a pas de droit de faire du tapage après 22h00. Je constate ici à SXM, en GPE, les gens jouent de la musique à ttes heures. Des bars clandestins je dirai même non déclarés, vendent de la bière inondent même la campagne et dérange le voisinage le soir.Une recette nette.
ALEXIS   |25-06-2012 21:32:33
Article R1334-31 du code de la santé publique :
« Aucun bruit particulier ne doit, par sa durée, sa répétition ou son intensité, porter atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l
Sandy   |25-06-2012 23:41:04
Que dire, que le shore s'est développé sur un site touristique? Oui! Qu'il y a une sorte d'acharnement pourquoi pas... Que le shore devrait faire preuve de plus de civisme certainement... Mais alors existe t-il sur l'ile deux poids deux mesures? On peut s'étonner par les sonos qui s'accumulent et qui gueulent sur l'ile: dans les bars clandestins, dans les restaurants illégaux (ou non), dans les voitures des m'as-tu-vu, sur la voie publique, les travaux dès 7 h du mat, sur les plages...
Sandy   |26-06-2012 14:32:25
Au vu da la déclaration du préfet, on se rend compte que l'on tente facilement de nous manipuler en ne nous donnant pas tous les éléments... Nous sommes même ici à la limite de la désinformation! Le shore n'est donc pour l'instant ni plus ni moins qu'un établissement clandestin qui pullule sur l'ile et contre lequel la collectivité ne fait rien alors que des établissements légaux eux sont dans l'impasse! A quand donc une enquête sérieuse sur cette situation de la part des canards de l'ile?
er-sxm   |27-06-2012 08:31:26
ET ALLEZ... APRES LE SHORE, C'EST LES RESTOS DE PINEL QUI VOIT DEBARQUER POLICIERS ET GENDARMES... UN DIMANCHE.... AVEC PAS MAL DE MONDE ET DE TOURISTES SUR PLACE ....A CROIRE QUE L'ON SOUHAITE TUER TOUT CE QUI PEUT RETENIR LES QUELQUES TOURISTES SUR LA PARTIE FRANCAISE ... J'EN CONNAIS CERTAINS QUI DOIVENT BIEN RIRE !!!
sylvie sancy  - La condition c'est d'être en règle !   |27-06-2012 21:20:13
Peut-être qu'à Saint-Martin sous prétexte de ne pas tuer l'économie, certains préfèrent fermer les yeux sur les manquements à la loi ! mais les temps changent et l'état de droit se fait de plus en plus présent. Enregistrer son business, déclarer ses employés, payer ses taxes et vendre de la qualité me semblent juste. Comment défendre ceux qui ne respectent pas ces règles élémentaires. L'état est un rouleau compresseur et quand il se met en marche il ne s'arrête plus, cela force certains à se mettre en conformité et c'est pas plus mal! A chacun de faire ce qu'il faut pour ne pas être inquiété par la répression des fraudes, que ce soit en matière de bruit, administrative ou encore sur l'hygiène... Les contrôles, ça fait parti du jeu!
Josy  - le shore clandestin?   |27-06-2012 21:32:35
Non Sandy, le Shore n'est pas clandestin. Le Shore n'était peut-être pas en règle au début, mais il a fait ses démarches administratives pour régulariser sa situation depuis. Le préfet rappelle les faits de départ, mais depuis la situation a évolué et le Shore a fait ce qu'il fallait pour se régulariser. Maintenant, ce sont d'autres points qu'on leur demande de régler, notamment sur le problème du bruit qui persiste certains soirs... quand on lit la presse on a quand même l'impression que ce sont toujours les mêmes qui sont contrôlés: Pinel, la BO, le Shore... Pourtant, y'en a des restos à SXM, sur le Front de mer de Marigot, à Grand Case!! Quant à la collectivité, elle ne fait rien ni pour les business en règle ni pour les clandestins ! Je ne vois pas ce que ça changerait de creuser de ce côté là!!
mille  - Saint Martin se meurt!   |06-07-2012 10:37:28
Que chacun reste camper sur ses positions! qui a raison, qui a tord? La question peut rester sans réponse! Saint Martin se meurt et chacun devrait oeuvrer dans l'interet général. Quand il ne restera rien à cette ile, vous pourrez dire j'avais raison mais il ne restera RIEN!
kko  - SXM   |07-07-2012 00:13:58
Disons que pour SXM, sa pierre est le marbre, son chiffre le zero, sa couleur le noir, son bois le sapin et son avenir aucun...Ca donne envie..
albert lavoix  - la faute au gerant du shore   |07-07-2012 16:19:35
ce gerant n a pas compris que le monde bouge et que le st martin des années 90 c est fini !!!on veut une carte vitale mais cela implique des obligations !!!donc respects des lois en vigueur !!!
c est tout!!!!
sinon on va dans les pays en voie de developpement
madona  - Et le shore.....   |13-07-2012 12:05:08

.............S'il etait honnete le responsable du shore....il se souviendrait que le permis de construire a été accordé pour 2 RESTAURANTS......C'EST T O U T !!!!!
Alors quid de cette boite de nuit ASSOURDISSANTE !!!!!! Et qui pollue son environnement !!!!!!
Anse Margot  - Dormir la nuit   |09-12-2012 17:09:06
Il est normal que 1% des gens ne dorment pas la nuit.
Mais ce qui n'est pas normal est qu'ils empêchent les 99% de dormir.
La valeur des propriétés de L'Anse Margot ont perdues beaucoup de valeur depuis.
Ecrire un commentaire
Nom :
Email :
 
Website :
Titre :
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
 
Saisissez le code que vous voyez.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
Nagico

Derniers commentaires